La note de service suivante, avec photos des chiens, est téléchargeable à l'adresse suivante :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE LA PECHE
NOTE DE SERVICE
DGAL/SDSPA/N2008-8104
Date: 30 avril 2008
Classement : SA 223.4
Date de mise en application : immédiate
Annule et remplace : note d’information du 20 mars 2008 relative à un cas de rage en France
Date limite de réponse : sans objet
Nombre d'annexes : 3
Degré et période de confidentialité : néant
Objet : Rage canine : situation au 30 avril 2008 et rappel des recommandations aux vétérinaires
Références :
- code rural , notamment ses articles L. 212-10, L. 223-9 à L.223-17 et D. 223-23 à R.223-37 ;
- arrêté du 24 juillet 2007 relatif aux conditions et modalités de la vaccination antirabique des animaux domestiques ;
- arrêté du 13 mars 2008 relatif à des mesures de lutte contre la rage applicables dans certaines communes.

Résumé : Rage canine – situation au 30 avril 2008 : l'importance de la vigilance est rappelée en s'appuyant sur la descrïption de deux cas récents de rage canine importée (Cracotte en février 2008 et Lugy en avril 2008).

Les parties mises à jour par rapport à la note d'information du 20 mars 2008 relative à un cas de rage en France, apparaissent en grisé dans le présent document.

1. Importance de la vigilance vis-à-vis de la rage en France
Un nouveau cas de rage canine dû à l'importation illégale d'une chienne, dénommée Lugy, en provenance de Gambie a été confirmé par l'Institut Pasteur le 24 avril 2008.
Les deux cas récents de cas de rage canine dus à des importations illégales de chiens en France (cf. le cas de Cracotte, reconnue enragée en février 2008, détaillé à l'annexe 2 et le cas de Lugy, reconnue enragée en avril 2008, détaillé à l'annexe 3) soulignent l'importance de maintenir un niveau de vigilance élevé vis-à-vis de la rage en France et notamment vis-à-vis du risque de contamination lié aux importations illégales.
Il convient de rappeler que la suspicion de rage s'appuie sur des éléments cliniques et épidémiologiques. Les éléments épidémiologiques n'ont qu'une valeur relative (à cause des risques de dissimulation de la part du propriétaire, des échecs de vaccination, de la possibilité d'une contamination antérieure à l'acquisition de l'immunité chez un chien pourtant valablement vacciné,...) et doivent être retenus surtout dans leurs aspects de renforcement d'une suspicion clinique de rage. Par exemple, la chienne Lugy reconnue enragée, était valablement vaccinée
contre la rage. De même, le chien Gamin, importé illégalement et responsable indirectement de la contamination de Cracotte, était valablement vacciné contre la rage.
Les recommandations aux vétérinaires émises par l'Afssa sont consultables à l'annexe 1 de la présente note et à l'adresse suivante : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les conditions d'importation et d'échanges de carnivores domestiques sont consultables à l'adresse suivante :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2. Conséquences liées à la mise en évidence de deux cas de rage canine dûs à des importations illégales