J'ouvre ce post pour libérer celui de Benj et Héra où s'est installé ce vaste sujet !

Donc, le chiot doit-il être "svelte" ou rond, qu'en pensez-vous ?!

Svelte pour ses articulations. Surtout si on dépiste trés tôt une dysplasie (je sais je fais une fixette sur cette cochonnerie de handicap !)

Je vais me répeter alors, pour qu'on s'y retrouve
Jusqu'à 3 mois, je dirais rond. Ensuite, et ce n'est que mon avis, faut entamer la pente descendante en ayant un chiot/jeune chien "menu" pour ne pas que ses articulations aient à porter plus de poids qu'il n'en faut. Un jeune labrador qui a un creux c'est normal, mais on ne doit pas sentir ses côtes non plus (c'est le repère pour voir si son chien est maigre). On voit s'il a du "gras" sur l'arrière de l'épaule...c'est l'équivalent des pommes d'amour^^

Le surpoids chez un jeune chien peut entrainer des problèmes articulaires : hanches et coudes (la dysplasie est génétique mais pas que, elle peut être environnementale. Pour peu que le chien ait une prédisposition génétique et c'est l'arthrose assurée), épaules, jarrets, etc...
Bien évidemment, je ne suis pas véto, donc je ne pourrai pas m'étendre beaucoup plus sur les détails de santé

Pour moi, le labrador est un chien bien "charpenté" donnant une impression de force. Chiot un peu rond mais ensuite poids à surveiller vu sa tendance à bien manger et à faire de l'embonpoint si peu d'activités.
J'ai l'impression que l'on "psychote" beaucoup sur la dysplasie depuis quelques temps...
J'ai eu labradors et golden retrievers que l'on ne s'est jamais embêté à porter, ni dans les escaliers, ni pour monter ou descendre de voiture, et qui ne présentaient aucun problème !
Est-ce que ça veut dire que les chiens étaient "de meilleure qualité" il y a 20 ans ?

oui je serai assez d'accord des chiots ronds mais pas obèses, généralement il s'affine de lui même en grandissant donc à nous d'adapter sa nourriture à sa morphologie du moment qui change parfois en deux semaines !
Je vois bien la morphologie de mes chiennes en les prenant en photo, car en les ayant tout le temps sous le nez parfois on les "voit" plus tel qu'elles sont exactement.

je ne sais pas si je suis très clair

Si, si, j'ai tout compris, moi !

Moi aussi

si si, je comprend exactement ! Et puis un beau jour on se dit "oh la la mais ils sont tous gros !" = fin de l'hiver, on fait attention à sa ligne lol

Ici pas de problème de surpoids à part Léo que je trouve un peu mince mais comme il est moitié américain et moitié Britanique, il n'a pas du tout la même forme que mes deux autres.

Tout cela n'est qu'une question de mots, il n'y a pas que "maigre" et "obèse" ... Entre les deux il y a toute une palette d'états dans laquelle on peut mettre tous les chiens.

Si on aime les chiens fits et vifs on se dirige vers un braque ou autre, si on aime un chien rond (je n'ai pas dit obèse, j'ai dit rond, charpenté, court, épais mais vif quand même) on devient lab.

Ceci dit, je pondère mon discours, en affirmant que j'accepte que d'autres propriétaires de labs pensent autrement .... C'est ce qui fait la richesse de l'échange.

Je suis très heureux que sur ce sujet chacun vienne donner son opinion cordialement sans hausser le ton

tous dépend aussi si le chien à des activités sportives ou si c'est un chien de salon en expo on nous avait dit qu'Elfy était en sur poids alors qu'elle ne pesait que 29 kilos tout en muscles elle n'à pas un pet de graisse elle est très bien charpenté avec de gros os et une cage thoracique super développé et des épaule de nageuse ,elle est trés trapu !!
en ce qui me concerne je préféré un chien bien musclé qu'un chien rondouillard qui ne paut pas courir 100 mètres sans être essoufflé et en traînant les pattes et dieu sait qu'on n'en croise un certain nombre

Guetary a écrit:

Tout cela n'est qu'une question de mots, il n'y a pas que "maigre" et "obèse" ... Entre les deux il y a toute une palette d'états dans laquelle on peut mettre tous les chiens.

Si on aime les chiens fits et vifs on se dirige vers un braque ou autre, si on aime un chien rond (je n'ai pas dit obèse, j'ai dit rond, charpenté, court, épais mais vif quand même) on devient lab.

Ceci dit, je pondère mon discours, en affirmant que j'accepte que d'autres propriétaires de labs pensent autrement .... C'est ce qui fait la richesse de l'échange.

Je suis très heureux que sur ce sujet chacun vienne donner son opinion cordialement sans hausser le ton

Nathalie a écrit:

Pour moi, le labrador est un chien bien "charpenté" donnant une impression de force. Chiot un peu rond mais ensuite poids à surveiller vu sa tendance à bien manger et à faire de l'embonpoint si peu d'activités.
J'ai l'impression que l'on "psychote" beaucoup sur la dysplasie depuis quelques temps...
J'ai eu labradors et golden retrievers que l'on ne s'est jamais embêté à porter, ni dans les escaliers, ni pour monter ou descendre de voiture, et qui ne présentaient aucun problème !
Est-ce que ça veut dire que les chiens étaient "de meilleure qualité" il y a 20 ans ?

Je suis entièrement d'accord avec toi. Pour mes 2 précédents toutous je ne me suis jamais embêter à prendre autant de gant qu'avec vanille. On avait notre chiot et on ne se posait pas la question de savoir s'il fallait qu'il marche ou pas, qu'il soit porté, qu'il ne soit pas élevé sur du carrelage pendant sa croissance, etc... Maintenant il faut les mettre dans une bulle pendant 15 mois.

Je pense que les chiens étaient de "meilleure qualité" car il y avait moins d'elevage ou, du moins, plus d'élevage sérieux. Il y a eu un boom d'élevage de labrador car c'était un chien à la mode. Sauf que l'on connait les conséquences de la mode : des personnes non consciencieuses qui font n'importe quoi pour gagner de l'argent. Et sa explique, peut être, les problèmes récurrent de dysplasie.

Sa reste mon avis