Le club de race impose son lecteur "officiel" pour la lecture des radios des hanches et coudes de nos chiens dont le résultat figurera sur leur pedigree. J'ai fait radiographier Harley dans une clinique de référés équipée d'un matériel numérique ultra moderne et manipulé par un spécialiste en chirurgie ostéo-articulaire et traumatologie animale ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ). Le résultat des mesures de la machine indique des valeurs des angles de NORBERG-OLSSON de 104° et 109°. Ci-dessous, le compte rendu du praticien qui, compte tenu des autres éléments liés à la lecture, indique un résultat de A/B pour les hanches (soit un résultat de B puisque c'est toujours le moins bon qui est retenu).

Hors, le retour des radios de chez le lecteur officiel du club, arrivé aujourd'hui, était accompagné du compte rendu de celui-ci et ce dernier a mesurer (les yeux ouverts ???) 100° et 100° ! Donc, pas moins de 4° de moins sur une hanche et carrément 9° sur l'autre !    Soit un résultat de B également mais à la limite du C/C avec une pareille lecture alors que le chien est A/B...

Quel crédit accorder à ce lecteur officiel qui l'est également pour de nombreux autres clubs de races ? Quand trouve t-il le temps de lire lui-même (...) la masse de radios qui lui arrivent, en plus de son boulot ? Combien de chiens revenant B, C voire D le sont réellement ?!

Bref, Harley est A/B en hanches et 0/0 en coudes, ce qui est un très bon résultat mais je me demande comment le club de race a sélectionné ce lecteur officiel dont le boulot accompli me laisse un goût amer de travail bâclé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lecture officielle...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Perplexe je suis !

Ca donne bon espoir

En fait, pour en avoir discuté avec plusieurs éleveurs, ce n'est pas un cas isolé, loin de là...

on en parlait hier, beaucoup parlent de tester par le BVA [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
certaines lectures seraient faites par des étudiants...
il n'y a plus le degré des angles mis dans les résultats si bien que tu ne sais pas si c'est un B près du C etc...

Surtout que si le chien revient C au lieu de B, ça t'oblige à trouver un A et s'il revient D au lieu de C, dans ce cas tu ne peux même pas l'utiliser...

Des éleveurs ont déjà remonté l'info au club qui semble s'accommoder de la situation. Certains ont contesté les lectures quand elles revenaient notées trop grossièrement et ont obtenu gain de cause. Comme par magie, la cotation remontait mais c'est encore une démarche payante...

Bref, des dizaines de radios hanches/coudes sont envoyées chaque année par des éleveurs et des particuliers qui cherchent à produire des chiots en respectant leur santé et combien reviennent avec une lecture fantaisiste ? 10%, 40%, 70%... allez savoir. Alors que pour un cas de naissance recensé de labs au poil long, le club mandate Antagène de produire un test ! Cherchez l'erreur...

oui cela m'a bien fait rire sur FB ton post je peux te dire que j'utiliserai pas le test des poils longs, cela m'échappe complétement

mais où va-t-on ! les résultats fiables des radios sont 1000 fois plus importants que ce foutu test PL !

on finira par vendre des tests et non un chien confome aux critères de la race, aussi bien en morphologie et caractère !

pour ma part je ferais plus confiance au véto d'Atlantia qui est ce qu'on peut trouver de mieux en orthopédie ,

elfy a écrit:

pour ma part je ferais plus confiance au véto d'Atlantia qui est ce qu'on peut trouver de mieux en orthopédie ,

??? Et bien, après tout ce que j'en ai entendu dire et surtout sur les conditions de lecture des radios officielles, permets-moi d'en douter... Pour ne pas voir sur des radios parfaitement nettes que les angles sont différents de 5°, puis lire 100° au lieu de 104° et surtout 100° au lieu de 109° (9° d'écart !!!), je doute fortement qu'il soit "ce que l'on fait de mieux", lol... Mais ils sont peut-être plusieurs à Atlantia...

Les radios ont été faites par un matériel numérique des plus modernes dans une clinique de référés (là où tous les autres vétos envoient leurs cas qui sortent de l'ordinaire). Le praticien, responsable du département Chirurgie, titulaire d'un CES en chirurgie ostéo-articulaire et traumatologie animale depuis 23 ans (un débutant en sommes... ), visualise en direct sur un écran les hanches et au fur et à mesure de ses mouvements, il y a des marqueurs qui mesurent à l'écran l'ouverture des angles et en donnent les valeurs. Lorsque l'ouverture est optimale, le praticien déclenche lui-même la prise de vue du cliché. Les angles mesurés par la machine sont le "reflet" exact des hanches du chien et non une mesure faite par le praticien, avec le risque d'erreur qui pourrait en découler. Il n'y a donc aucun doute sur les angulations mesurées...

pour Elfy c'est le chirurgien othopedique le docteur Guillemot qu'on n'avait vu ,c'est de lui que je pensais que tu parlais

elfy a écrit:

pour Elfy c'est le chirurgien othopedique le docteur Guillemot qu'on n'avait vu ,c'est de lui que je pensais que tu parlais

Non, ce n'est pas lui.

Il y a de plus une grande différence à la lecture entre un fichier numérique où l'on peut zoomer et des clichés comme avant...il faudrait qu'il n'y ait que tout le monde passe au numérique ou revienne aux clichés car les résultats semblent être moins biens notés en numérique versus...Un chien côté B en numérique aurait peut être été A en version clichés. Et un C...B et un D...C !

Ce n'est pas un cas isolé...

chirapat a écrit:

certaines lectures seraient faites par des étudiants...

Au BVA ou RCF ?

je ne sais plus, j'ai répondu à chaud car j'avais eu la conversation la veillle

Pas grave

Petit UP pour faire remonter certains sujets intéressants...